<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Sopa de bits</title>
	<atom:link href="http://www.sopadebits.com/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sopadebits.com</link>
	<description>Reflexiones sobre la información</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Sep 2011 21:23:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Comentario en Open Flash Chart 2 &#8211; Mejorando los gr&#225;ficos estad&#237;sticos por charly</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/open-flash-chart-2-mejorando-graficos-estadisticos#comment-406</link>
		<dc:creator>charly</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 21:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-406</guid>
		<description>Hola Adriana! puede que es demasiado tarde, pero para agregar &quot;n&quot; barras basta con declarar
*PHP
$chart-&gt;add_element( $bar ); //add_elemement las veces que requieras agregar distintas numero de barras.

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Adriana! puede que es demasiado tarde, pero para agregar &#8220;n&#8221; barras basta con declarar<br />
*PHP<br />
$chart-&gt;add_element( $bar ); //add_elemement las veces que requieras agregar distintas numero de barras.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Open Flash Chart 2 &#8211; Mejorando los gr&#225;ficos estad&#237;sticos por charly</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/open-flash-chart-2-mejorando-graficos-estadisticos#comment-405</link>
		<dc:creator>charly</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 21:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-405</guid>
		<description>Hola Adriana! puede que es demasiado tarde, pero para agregar &quot;n&quot; barras basta con declarar
$chart-&gt;add_element( $bar_stack );</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Adriana! puede que es demasiado tarde, pero para agregar &#8220;n&#8221; barras basta con declarar<br />
$chart-&gt;add_element( $bar_stack );</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Visualización con HTML5 &#8211; Protovis por Despertar de lo complejo &#124; RedZine</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/visualizacion-con-html5-protovis#comment-312</link>
		<dc:creator>Despertar de lo complejo &#124; RedZine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 02:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sopadebits.com/?p=26933#comment-312</guid>
		<description>[...] vía Visualización con HTML5 – Protovis &#124; Sopa de bits. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vía Visualización con HTML5 – Protovis | Sopa de bits. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticos accidentales: ¿Seleccionar legisladores aleatorios mejora la eficiencia parlamentaria? por Mario</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/politicos-accidentales-%c2%bfseleccionar-legisladores-aleatorios-mejora-la-eficiencia-parlamentaria#comment-257</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 15:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sopadebits.com/?p=27003#comment-257</guid>
		<description>Interesante... En el estudio, una de las razones &quot;intuitivas&quot; en el análisis del número de diputados accidentales, comenta que si es realmente aleatorio, la proporción de votantes hacia uno u otro partido serà idéntica a la de los votos emitidos.

Lo que sucede es que al no existir la disciplina de partido para estos casos, pueden votar leyes de uno u otro.  Es decir, el &quot;a favor&quot; o &quot;en contra&quot; se mantendrán, pero al eliminar la disciplina de partido para esta proporción de diputados, aumenta la eficiencia a la hora de aprobar leyes porque se evita la polarización de disciplinas de partido.

Quizá pueda encontrar la forma de simular los datos que utilizaron en el estudio para luego introducir estas variaciones, provocar la evolución del modelo... Tiempo al tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante&#8230; En el estudio, una de las razones &#8220;intuitivas&#8221; en el análisis del número de diputados accidentales, comenta que si es realmente aleatorio, la proporción de votantes hacia uno u otro partido serà idéntica a la de los votos emitidos.</p>
<p>Lo que sucede es que al no existir la disciplina de partido para estos casos, pueden votar leyes de uno u otro.  Es decir, el &#8220;a favor&#8221; o &#8220;en contra&#8221; se mantendrán, pero al eliminar la disciplina de partido para esta proporción de diputados, aumenta la eficiencia a la hora de aprobar leyes porque se evita la polarización de disciplinas de partido.</p>
<p>Quizá pueda encontrar la forma de simular los datos que utilizaron en el estudio para luego introducir estas variaciones, provocar la evolución del modelo&#8230; Tiempo al tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticos accidentales: ¿Seleccionar legisladores aleatorios mejora la eficiencia parlamentaria? por Miguel</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/politicos-accidentales-%c2%bfseleccionar-legisladores-aleatorios-mejora-la-eficiencia-parlamentaria#comment-254</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 20:52:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sopadebits.com/?p=27003#comment-254</guid>
		<description>Sí lo sé, para los miembros del partido, prácticamente no hay opinión válida que no sea la oficial. Pero mucho me temo que habría muchos números para que los políticos accidentales acabarán aceptando las opiniones del partido con el que simpatizan. Tengamos en cuenta que en este país somos mucho de posicionarnos a &quot;favor de&quot; y en &quot;contra de&quot;, aunque no pensemos demasiado si estamos totalmente de acuerdo.

De todas formas, podría ser una opción interesante. Total, no creo que la cosa fuera mucho peor que ahora...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí lo sé, para los miembros del partido, prácticamente no hay opinión válida que no sea la oficial. Pero mucho me temo que habría muchos números para que los políticos accidentales acabarán aceptando las opiniones del partido con el que simpatizan. Tengamos en cuenta que en este país somos mucho de posicionarnos a &#8220;favor de&#8221; y en &#8220;contra de&#8221;, aunque no pensemos demasiado si estamos totalmente de acuerdo.</p>
<p>De todas formas, podría ser una opción interesante. Total, no creo que la cosa fuera mucho peor que ahora&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticos accidentales: ¿Seleccionar legisladores aleatorios mejora la eficiencia parlamentaria? por Mario</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/politicos-accidentales-%c2%bfseleccionar-legisladores-aleatorios-mejora-la-eficiencia-parlamentaria#comment-252</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 08:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sopadebits.com/?p=27003#comment-252</guid>
		<description>Hola Miguel, gracias por dejar tu comentario.

Según lo que yo entiendo del artículo, el planteamiento de base es que la disciplina de partido sin los &quot;políticos accidentales&quot; lo es todo, porque los propios diputados no tienen más alternativa que favorecer a su propio partido.  Al introducir miembros que no tienen esa característica (y además en una proporción significativa que rompe las dinámicas de mayorías), los partidos se ven obligados a aceptar &quot;votos no disciplinados&quot;.  Mantendrán su disciplina de voto, pero deberán ajustar sus decisiones a una masa crítica con la que ahora no cuentan.

Me parece que la disciplina de partido tiene la parte positiva de agilizar ciertas decisiones.  Pero al no tener contrapuntos, no sufre las consecuencias sobre sus errores, y finalmente puede llevar a perversiones.  La idea que propones sobre los referéndums me parece interesante porque también juega a favor de tener contrapuntos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Miguel, gracias por dejar tu comentario.</p>
<p>Según lo que yo entiendo del artículo, el planteamiento de base es que la disciplina de partido sin los &#8220;políticos accidentales&#8221; lo es todo, porque los propios diputados no tienen más alternativa que favorecer a su propio partido.  Al introducir miembros que no tienen esa característica (y además en una proporción significativa que rompe las dinámicas de mayorías), los partidos se ven obligados a aceptar &#8220;votos no disciplinados&#8221;.  Mantendrán su disciplina de voto, pero deberán ajustar sus decisiones a una masa crítica con la que ahora no cuentan.</p>
<p>Me parece que la disciplina de partido tiene la parte positiva de agilizar ciertas decisiones.  Pero al no tener contrapuntos, no sufre las consecuencias sobre sus errores, y finalmente puede llevar a perversiones.  La idea que propones sobre los referéndums me parece interesante porque también juega a favor de tener contrapuntos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Políticos accidentales: ¿Seleccionar legisladores aleatorios mejora la eficiencia parlamentaria? por Miguel</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/politicos-accidentales-%c2%bfseleccionar-legisladores-aleatorios-mejora-la-eficiencia-parlamentaria#comment-251</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 06:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sopadebits.com/?p=27003#comment-251</guid>
		<description>No sé por qué, pero me da la impresión que, aquí en España, la disciplina de voto pesaría más de lo que propone el artículo...

Por otro lado, no es lo mismo, pero todos podríamos ejercer de &quot;políticos&quot; si se decidieran más cosas importantes en referendum.

Saludos.

Miguel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé por qué, pero me da la impresión que, aquí en España, la disciplina de voto pesaría más de lo que propone el artículo&#8230;</p>
<p>Por otro lado, no es lo mismo, pero todos podríamos ejercer de &#8220;políticos&#8221; si se decidieran más cosas importantes en referendum.</p>
<p>Saludos.</p>
<p>Miguel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Variables aleatorias, la semilla estad&#237;stica por Patsy</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/variables-aleatorias-semilla-estadistica#comment-176</link>
		<dc:creator>Patsy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 01:46:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-176</guid>
		<description>Walking in the presence of giants here. Cool tkhining all around!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Walking in the presence of giants here. Cool tkhining all around!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Modelos lineales (regresión lineal) por Mario</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/modelos-lineales-regresion-lineal#comment-62</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Apr 2011 10:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-62</guid>
		<description>Corregido, ahora ya se ve.

Gracias por el aviso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Corregido, ahora ya se ve.</p>
<p>Gracias por el aviso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Modelos lineales (regresión lineal) por q</title>
		<link>http://www.sopadebits.com/modelos-lineales-regresion-lineal#comment-61</link>
		<dc:creator>q</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Apr 2011 09:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-61</guid>
		<description>No se encuentran los datos de la gráfica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se encuentran los datos de la gráfica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

