Lógica borrosa: ser y no ser (II)

Continuando con la potencial aplicación de la lógica borrosa al tagging, se consideran posibles mejoras en este sistema de indexación para su uso en el entorno web.

¿Què aportaría la lógica borrosa al tagging?

La primera y más importante: la nube de tags sería aplicable sobre el propio recurso, y no sólo sobre la colección. Dándole la vuelta a lo anterior, la riqueza que ahora sólo podemos conseguir con un gran número de recursos, se conseguiría como unos pocos de ellos.

La segunda, es que probablemente se reduciría el ruido, y con ello muchos efectos "colaterales", como por ejemplo, el nivel de spam que empieza a ver en del.icio.us y otros servicios parecidos (si cogéis un RSS de cualquier tag, una proporción más o menos considerable son recursos nada pertinentes: yo lo probé con PHP y SEO).

La gradualidad también aporta sistemas de segmentación de usuarios, con lo que mejoraría las posibilidades de encontrar fuentes de fiar para un tipo determinado de recursos.

La gradualidad también es aplicable entre tags: SEO es "en cierto grado" relacionado con "buscadores", y quizá lo es más o menos en relación a "Google". Google está en cierto grado relacionado con "adWords". La gradualidad no afecta a la libertad del usuario, aunque deben explorase fórmulas para hacer el camino más fácil hacia la gradualidad.

Poder relacionar algoritmos como el de la frecuencia inversa de densidad de un término,
Otra consecuencia creativa y que es una cuestión de concepto: un recurso es "en cierto grado" un tag, igual que un usuario es en cierto grado un tag (tú eres el etiquetado). Un tag es en cierto grado un recurso y un usuario.